FAQ

Причины, по которым пользователи оценивают депутата можно разделить на две категории: эмоциональные и рациональные. К эмоциональным относится желание высказаться о работе депутата, который вызвал у Вас позитивные или негативные эмоции. Представим ситуацию: перед Вашими глазами депутат спас собачку на пешеходном переходе от машины. Вы хотите выразить свою благодарность и размещаете сообщение, ставя ему пять звезд. Противоположный случай: депутат предложил не выполнил свое предвыборное обещание, и Вы, считая его негодяем, ставите ему низкую оценку. Рациональные же аргументы сводятся к (1) желанию стимулировать лучше отстаивать интересы определенного района или группы населения, выполнять предвыборные обещания, контролировать исполнительную власть или решить какую-то проблему. Также комментарий и оценка может быть поставлена, чтобы (2) сообщить другим гражданам о недостатках или преимуществах кандидата, повышая или понижая вероятность его переизбрания. Мы пытаемся стимулировать граждан оставлять больше рациональных комментариев, поскольку зачастую обозначенные в них проблемы носят систематический характер и сами комментарии более конструктивны, что позволяет улучшить дальнейшую работу законодательного органа.

Рейтинг депутата и законодательного собрания формируется на основе среднего арифметического оценок всех проголосовавших пользователей. Он отражает отношение граждан к работе депутата или законодательного органа и служит маркером, на который могут опираться другие пользователи, депутаты, партии и эксперты помимо комментариев пользователей на странице. В случае, если пользователь оставляет большое количество «радикальных» оценок «1» или «5» подряд, пользователь получает уведомление-предупреждение, а коэффициент, с которым его голос учитывается при подсчете общего рейтинга, падает до 0.6 на следующие 10 голосований, понижая, тем самым, влияние его голоса на общий рейтинг. Это необходимо, чтобы избежать так называемого «радикального» голосования, когда отдельные пользователи могут оставлять только положительные «5» оценки или только «негативные» оценки без конструктивного поиска достоинств и недостатков у деятеля власти.

На данный момент у проекта Я.Депутат нет спонсора, и мы рассматриваем различные предложения. Материальная поддержка необходима проекту для того, чтобы содержать сервера, на которых хранятся данные, сообщения и оценки пользователей, а также платить зарплаты сотрудникам, которые пытаются сделать проект лучше. Мы рассматривали вариант коммерциализации отдельных функций проекта (например, платная подписка для депутатов), однако этот вариант может негативно сказаться на активности зак собраний из бедных регионов России. Мы обещаем, что конечный способ финансирования не повлияет на качество и объективность нашего продукта.

Короткий ответ – да, по официальному запросу для исследователей и СМИ в анонимизированном виде. Помимо этого, поскольку проект Я.Депутат создан для улучшения качества работы действующей законодательной власти и большей прозрачности политической системы, государственные органы вправе запросить у проекта аналитическую записку, в которой статистически обобщены закономерности и данные касательно конкретного депутата или законодательного собрания. В подобных документах не содержатся личные данные пользователей, но обобщены закономерности, автоматически обнаруженные в комментариях и рейтингах депутатов.